Во время сеанса массового катания на ледовой арене спорткомплекса «Волна» Полесского государственного университета посетительница спортивного объекта сломала руку при столкновении с методистом-инструктором, в обязанности которого входило следить за соблюдением отдыхающими правил поведения на льду и обеспечивать их безопасность.

Движение на ледовой площадке разрешается только против часовой стрелки и лицом вперед, чтобы видеть происходящее впереди себя и избегать возможных столкновений с другими участниками сеанса. Весь парадокс возникшей ситуации в том, что неприятный для обеих сторон инцидент произошел как раз по вине инструктора. Он сам наехал на женщину, едва научившуюся стоять на коньках и отошедшую на несколько метров от бортика, чтобы сделать первые самостоятельные шаги.

Видеть пострадавшую методист не мог, поскольку вместе со всеми скользил по льду, самосовершенствуясь в фигурном катании. Это зафиксировала камера наблюдения. На мониторе отчетливо видно, как инструктор на одной ноге, горизонтально вытянув перед собой вторую, движется спиной вперед по направлению к стоящей на льду и не подозревающей о приближающейся опасности женщине. Мгновение, удар – и оба падают.

Мужчина помог потерпевшей подняться, отвел к медработнику, где ей оказали первую медицинскую помощь, на следующий день навестил женщину дома, интересовался состоянием здоровья, просил прощения. И она простила, пообещав не выставлять ему претензий материального характера. В то же время, пробыв два месяца на больничном, собрала необходимый пакет документов и предъявила иск Полесскому государственному университету, который, по справедливому убеждению пострадавшей, не обеспечил ей должного отдыха согласно купленному билету, а наоборот, причинил продолжительные телесные и нравственные страдания. И потребовала с ответчика в качестве возмещения морального вреда восемь миллионов рублей.

Суд Пинского района и г. Пинска иск удовлетворил. Правда, тяжесть физических и нравственных страданий определил в размере одного миллиона. Данную сумму по заявлению истицы с учреждения образования взыскали в принудительном порядке. Кроме того, вузу пришлось оплатить услуги адвоката истицы (150 000 рублей), расходы по оплате экспертизы (17 620 рублей) и государственную пошлину (105 000 рублей). Всего ущерб, нанесенный университету теперь уже бывшим работником, составил 1 272 620 рублей.

Оспаривать судебное решение высшее учебное заведение не стало, а предложило виновнику происшествия нанесенный им нанимателю материальный ущерб возместить добровольно. Тот отказался, и субъект хозяйствования обратился в суд с соответствующим иском. Иск удовлетворен в полном объеме. Теперь пинчанину, кстати так и не признавшему свою вину, придется заплатить университету уже не 1 272 620 рублей, а 1 336 250 рублей. К прежней сумме добавилась еще и госпошлина в размере 63 630 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Решение суда Пинского района и г. Пинска прокомментировал судья Александр Малейчук:

– В рассматриваемой ситуации основанием для взыскания вреда с Полесского государственного университета явилось виновное неисполнение должностных обязанностей его работником, так как, согласно ст. 937 Гражданского кодекса Республики Беларусь, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых обязанностей. Однако в свою очередь наниматель, возместивший ущерб, имеет право в соответствии со ст. 950 Гражданского кодекса взыскать его с виновного работника. Таким образом, в конечном итоге материальную ответственность будет нести именно тот работник, по вине которого и был причинен вред.