MyPinsk.com
  Пинский информационно-развлекательный сайт
Пинск Hi-Tech
Сайт Культура
Республика Спорт
В мире Отдых
Персона Юмор
Политика Разное
Аналитика Все
Календарь
«    Февраль 2010    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Общение
Справочная
История
Погода
Яндекс.Погода
Статистика



Вход на сайт
Логин
Пароль
 
Партнеры
За незаконный оборот наркотиков осуждены три жителя Пинска
• Новость добавил: mayak
• Категория: Пинские новости
• Дата публикации: 12 февраля 2010
• Просмотров: 9656
Версия для печати
За незаконный оборот наркотических средств три жителя Пинска осуждены на длительные сроки лишения свободы. Наркотики были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска. Во время задержания 22 апреля 2009 г. у гражданина было обнаружено и изъято 1,85 г марихуаны, которые он незаконно хранил с целью сбыта. Кроме того, он продал 8,96 г метамфетамина и 1,85 г марихуаны.

Как сообщила БелаПАН старший помощник прокурора Брестской области Ольга Дмитрук, приговор был вынесен судом Пинского района и города Пинска 26 октября 2009 г. Один из них (ранее несудимый, неработающий пинчанин 1972 г. р.) хранил по месту жительства более 230 г марихуаны и 17,67 г особо опасного наркотического вещества метамфетамина.

Суд признал жителя Пинска виновным в незаконном с целью сбыта приобретении, хранении и незаконном сбыте наркотических средств, а также особо опасных психотропных веществ в крупном размере. Его действия квалифицированы судом по ч. 3 ст. 328 Уголовного кодекса. Назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества.

Второй фигурант уголовного дела - ранее несудимый неработающий житель Пинска 1983 г. р. - в августе 2008 года собрал на территории Пинского района дикорастущие растения конопли и самостоятельно приготовил из них марихуану весом не менее 9,94 г. Часть ее незаконно сбыл, а оставшаяся (4,27 г) была изъята милицией по его месту жительства.

Суд признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 328 УК, и назначил наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима с конфискацией имущества.

Третий осужденный 1989 г.р., работавший до ареста слесарем по ремонту автомобилей, ранее судимый за подделку документов, приобретал у двух вышеназванных жителей Пинска метамфетамин, марихуану и занимался их сбытом.

Его действия суд квалифицировал по ч. 2 и 3 ст. 328 УК и приговорил к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима с конфискацией имущества.

Как отметила Дмитрук, все трое употребляли наркотики, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдают зависимостью и не нуждаются в принудительном лечении.

9 февраля судебная коллегия по уголовным делам Брестского областного суда отклонила кассационные жалобы осужденных, оставила приговор без изменения, и он вступил в законную силу.


Источник - Лариса Шиганова, БелаПАН
Ваши комментарии
 Написал: Проходил мимо (12 февраля 2010 22:59)
Я бы ужесточил меры наказания этих ублюдков!!!
 Написал: Никель (13 февраля 2010 15:39)
Осуждение по статьям за наркотики - показатель тупости общества. Сначала люди делают всё, что бы невинное действие выглядело пострашнее, а потом ломают жизнь своим же согражданам.
Кому какое дело до того, что курит или пьёт человек, если он не нарушает ничьих прав? Кого жаба душит? Неужели какой-то урод моральный спать не будет, если человека не посадит?
Преступления без пострадавшего - позор человечества.
 Написал: Проходил мимо (13 февраля 2010 15:49)
Никель, у тебя есть дети?!
 Написал: Petruk (13 февраля 2010 16:03)
Никель.

Осуждение по статьям за наркотики - показатель тупости общества. Сначала люди делают всё, что бы невинное действие выглядело пострашнее, а потом ломают жизнь своим же согражданам.
Кому какое дело до того, что курит или пьёт человек, если он не нарушает ничьих прав? Кого жаба душит? Неужели какой-то урод моральный спать не будет, если человека не посадит?
Преступления без пострадавшего - позор человечества.================

Никак не могу с Вами согласиться.С одной стороны кажется верно -не хочешь жить,принимай алкоголь,наркотики и всю остальную гадость,чтобы быстрее уйти на тот свет.Но ведь еще есть и другая сторона,когда наркоман или алкаш из-за отсутствия очередной дозы или сто граммов алкоголя идет на преступления,очерняет жизнь своим близким и окружающим их людям.Так что нельзя эти вещи пускать на самотек,а вести постоянно непримиримую борьбу с этим злом.

Так что сбыт наркоты и совершение преступлений наркоманами -это звенья одной цепи.Так что преступления всегда сопряжены с пострадавшими.
 Написал: Никель (13 февраля 2010 17:00)
Написал: Проходил мимо (Сегодня, 15:49)
Никель, у тебя есть дети?!
----------------------------------------
---------------------------
Уже и внуки есть. И я не хочу, чтобы какое-то чмо тупорылое отправило их за решётку. Просто потому, что это чмо думать не умеет.

Написал: Petruk (Сегодня, 16:03)
Так что нельзя эти вещи пускать на самотек,а вести постоянно непримиримую борьбу с этим злом.

----------------------------------------
----------------------------------


Всё познаётся в сравнении. Вот ссылка
http://www.interfax.by/article/4456

А вот вторая:
http://www.marinich.ru/news5.html

Теперь читаем в статье:
Один из них (ранее несудимый, неработающий пинчанин 1972 г. р.) хранил по месту жительства более 230 г марихуаны и 17,67 г особо опасного наркотического вещества метамфетамина.
----------------------------------------
---------------
По степени опасности амфетамины чуть опаснее табака. Но значительно уступают алкоголю. А марихуана вообще даже не входит в десятку опасных наркотиков. Судя по количеству ошибок в статье, автор вопросом не владеет. Второй фигурант статьи, скорее всего, приготовил "химку". Это вытяжка из конопли. По степени опасности она уступает легальным растворителям для красок. Привыкания не вызывает. Вообще-то все наркотики вредны, безусловно. Только человек должен решать сам пить или не пить, курить или не курить.
Теперь посмотрите на сроки - ОДИНАДЦАТЬ и ДЕВЯТЬ ЛЕТ!!!
Если продаётся легально наркотик под номером 5, то это подло и не логично.
Здесь не то место, чтобы можно было вести дискуссию о легализации наркотиков. Обратитесь к опыту Голландии. Чехи тоже легализовали наркотики, совсем недавно.
 Написал: Аркадий Григорьевич (13 февраля 2010 17:26)
Чехи тоже легализовали наркотики, совсем недавно.

Чехи любят отличаться! Они в своё время первыми из бывших стран восточного лагеря разрешили газовое оружие. Потом быстро запретили.

Радары американцам сначала разрешили ставить, потом сами знаете что случилось.

Думаю, что и с наркотиками будет что-то подобное.

Никель!

А сколько ещё стран разрешают у себя употребление наркотиков? Брать пример - так уж с большинства.

И ещё к вам один вопрос: вы согласны оплачивать лечение наркоманов? Оно не дешевое, органы у них быстро в негодность приходят, становятся инвалидами - общество их содержит. Готовы?

Не будете возражать, если ваши внуки будут покуривать марьиванну, баловаться амфетаминами?

Что касается меня - я не хочу оплачивать их лечение и пособие по инвалидности. Я не хочу, чтобы мои дети и внуки курили марихуану, и даже табак. Если будут проводить опрос, то я проголосую за то, что следует за употреблением любых наркотиков в Китае.
 Написал: Никель (13 февраля 2010 18:42)
Написал: Аркадий Григорьевич (Сегодня, 17:26)

А сколько ещё стран разрешают у себя употребление наркотиков? Брать пример - так уж с большинства.
----------------------------------------
--------------------------------

Брать пример нужно не с большинства, а с умных. А таких немного. Почитайте статистику и поймёте, о ком я говорю. Цифры вещь упрямая. И говорят они отнюдь не в пользу запретов.


И ещё к вам один вопрос: вы согласны оплачивать лечение наркоманов? Оно не дешевое, органы у них быстро в негодность приходят, становятся инвалидами - общество их содержит. Готовы?
----------------------------------------
----------------------------------

Не валите в одну кучу вещи несовместные. Сейчас каждый из нас платит за лечение болезней, вызванных алкоголем и табаком. Даже тот, кто не пьёт и не курит. А вообще каждый платить должен сам за себя. Для этого есть страховая медицина. Она (система страхования) гораздо ближе к понятиям справедливости. Тот, кто курит и пьёт, тот платит большие взносы. А те, кто считает нынешнюю систему справедливой и эффективной лучше пусть не болеют!!!


Не будете возражать, если ваши внуки будут покуривать марьиванну, баловаться амфетаминами?
----------------------------------------
-------------------------------

Возражать буду, но не так сильно, как за алкоголь и табак. А запрещать не имею права, если это взрослые люди. Так что последнее слово за ними. Сами решат, мозги есть.



Я не хочу, чтобы мои дети и внуки курили марихуану, и даже табак. Если будут проводить опрос, то я проголосую за то, что следует за употреблением любых наркотиков в Китае.
----------------------------------------
---------------------------
Вот своих детей хоть постреляйте, мне параллельно.
Моих не трогайте. Понимаю, душит вас зелёная жаба, когда кто-то живёт не так, как вам хочется. Постарайтесь совладать с вашими замашками. Я свободный человек и в ваши дела не лезу. Не лезьте и вы в мои дела!


 Написал: vasya (13 февраля 2010 21:47)
da s kem zdes diskysiyu vesti?........po vsem viskazivaniyam etomy nikelyu ne bolee 23-25(eto v lychshem slychae) let. y nego eshche i deteu to nety a ne to shto vnykov.......pochitaute vnimatelnee....stil' ego razgovora , chelovek y kotorogo est' vnyki tak ne bydet govorit' potomychto tam yje est mozgi zdravo mislyashchie ...a zdes pomoemy oni gdeto otstali v pyti , ne pospevayut za xozyainom.....ya ponimayu chto mojet i grybovato viskazalsya no po drygomy ya ne mogy smotrya i chitaya etot bred kotoriu on pishet.......
 Написал: Никель (14 февраля 2010 15:09)
Написал: vasya

po vsem viskazivaniyam etomy nikelyu ne bolee 23-25(eto v lychshem slychae) let.
----------------------------------------
--------

Спасибо, vasya !!! Давненько мне таких комплиментов не делали, порадовали! Жаль, только, латиницей, под иносранца, но всё равно, спасибо.
А вот с дальнейшим содержанием значительно хуже. Как я только не перечитывал ваше милейшее послание миру, никак не нашёл ни одного аргумента, который оправдал сроки заключения определённые этим молодым людям. Ни одного! Думаю, в глубине души вы сознаёте всю мерзость произошедшего, а вот оправданий у вас нет. Отсюда и переход на личности. От отчаяния.
Лично мне очень стыдно за глупость нашего общества. И мне жаль этих ребят. Хорошо хоть насильно лечить не будут, кошмар психушек их минует. Принудительное лечение это вообще полный тупизм.
 Написал: Проходил мимо (14 февраля 2010 22:43)
Давайте просто пожелаем Никелю счастья, здоровья и крепкой семьи, где в тесном семейном кругу можно курнуть марихуаны (или еще там чего употребить, чуть более опаснее табака...), родить детей, "здравомыслящих", как отец, воспитать и направит в жизнь внуков... Главное подальше отсюда, а лучше в Чехии, там им понравится!!!
Извините, пожалуйста, но... нет слов!!! Откуда ТАКИЕ берутся?
 Написал: Аркадий Григорьевич (15 февраля 2010 11:09)
Хотел ответить Никелю, думал, что сказать. Но Проходил мимо в принципе сказал всё.

Просто приведу из собственного ближайшего опыта пересечения с наркоманами.

Прошлым летом в машину моего хорошего знакомого на улице ИПД врезался наркоман на машине, пострадала жена знакомого. Прав у наркомана нет, лишать его их бессмысленно. Машина отца, взял без спроса. Страховки нет. Возмещать ущерб будет лет двадцать, так как не работает.

В конце 2009 года умер от хронического гепатита, приобретенного через шприцы, сын хорошей знакомой. На четвёртом десятке лет. За свою короткую жизнь сильно отравил существование маме и бабушке. Естественно он не работал, существовал за их счёт. Потерять единственного сына и внука - не позавидуешь.

У меня прямо на площадке жила молодая наркоманка с двумя маленькими детьми, девочками-близнецами. Насмотрелся я на залитую кровью лестничную площадку после ночных оргий, которые кроме этого и не давали спать соседям. Видел связанных девочек-близнецов, которых из квартиры выносили милиционеры. Обдолбанную маму выносили следом. Она связала детей, чтобы не мешали. Много чего ещё видел, всего в этом комментарии не расскажешь.

Если Никелю нравится так жить с такими соседями и согражданами, то мне не очень.
 Написал: Никель (15 февраля 2010 14:58)
Написал: Проходил мимо
Главное подальше отсюда, а лучше в Чехии, там им понравится!!!
Извините, пожалуйста, но... нет слов!!! Откуда ТАКИЕ берутся?
---------------------------------------


Такие берутся из Пинска. Здесь жили многие поколения моих предков. Здесь и я вырос. И вот что я заметил:
За мою жизнь мне не раз советовали уехать такие как вы. Иногда просто истерически орали "Вали отседова!!!!" но ни разу, слышите, ни разу(!!!) это не был горожанин. Каждый раз это был какой-то колхозник. Или прямой потомок такого колхозника. Если в конце семидесятых гнали меня всего пару раз, то начиная с середины девяностых (массовая миграция) я это слышу постоянно.
Почему должен ехать я?!! Если я выступаю за легализацию наркотиков, предлагаю следовать за европейскими странами, такими как Чехия и Голландия? Так наша страна находится в Европе. Загляните в атлас, полезно!
Если вы хотите расстреливать наркоманов, то логично вам самим свалить в Китай. По дороге в Афганистан загляните, посмотрите, как за водку талибы людей вешают. В Азии с вашим менталитетом вам понравится.
А вот благодаря таким как вы мы имеем то, что имеем. Жаль, что вы в Чехии не были.


Написал: Аркадий Григорьевич
Прошлым летом в машину моего хорошего знакомого на улице ИПД врезался наркоман на машине, пострадала жена знакомого. Прав у наркомана нет, лишать его их бессмысленно. Машина отца, взял без спроса. Страховки нет. Возмещать ущерб будет лет двадцать, так как не работает.
----------------------------------------
-----

Готов поспорить на что угодно - нет у вас дома Гражданского Кодекса. Не читали вы его никогда. После Конституции это книга номер два. Ущерб в описанном вами случае возмещает владелец средства с повышенной опасностью (машины). Я лично был в такой ситуации и мне всё возместил собственник. А вот виновником аварии в моём случае был пьяница. Легальный наркоман. Если живёте в стране - читайте законы.

Теперь про вирусный гепатит. Девяносто процентов всех болезней наркоманов вызваны низким качеством наркотиков. В легальных условиях (опыт Голландии) этого не происходит. Подавляющее число наркотиков весьма вредны для здоровья, не спорю. Но это личный выбор человека. Мой друг умер от рака легких. Но курил до последних дней. Табак у нас легальный.

Теперь про соседку. У нас что, уже родительских прав не лишают? С каких пор? Вы лично, как сосед куда смотрели? Телефона у вас нет? Так что муки двух девочек и на вашей совести.
Историй, описанных вами множество. Только почти всегда там виновником является алкоголь. Запретить пробовали? Пробовали, не раз пробовали. Помогло? Нет, нигде и никогда. Только хуже становилось.

 Написал: Аркадий Григорьевич (15 февраля 2010 15:16)
Готов поспорить на что угодно - нет у вас дома Гражданского Кодекса.

На 1000 евро вас устроит?

Наличными отдадите, или на счёт перечислите?

Даже в двух видах. Один в книжном варианте, второй в файле на компьютере.

На работе есть в третьем варианте Бизнес-Инфо.

Станет вам собственник угнанной машины возмещать ущерб! Ага! Расскажите это судье.

Как расскажите в милиции о том, что вам мешает жить соседка наркоманка, мать двоих малолетних детей.
 Написал: Никель (15 февраля 2010 15:56)
Написал: Аркадий Григорьевич
Станет вам собственник угнанной машины возмещать ущерб! Ага! Расскажите это судье.
----------------------------------------
-

Вы написали о виновнике:
Возмещать ущерб будет лет двадцать, так как не работает.

Из этого следует, что он на свободе. Если не сидит, значит, папаша об угоне не заявлял. Машина считается в угоне после заявления владельца. Как вы это объясните? Папа забыл на сына заявление написать? Мало того, ещё папочка должен доказать, что он предпринял ВСЕ необходимые меры против угона. Иначе он может нести часть ответственности даже в случае угона. Попробуйте подать исковое заявление. Это стоит недорого. Там судье и расскажете. У меня же получилось.
Только к нашей дискуссии это не имеет отношения. Я сам по пьянке угонял машины. Правда, ни одной не разбил, бог миловал. Суть в том, что под действием алкоголя это делается легче, чем после плана. Знаю.
Да, если укажете ссылочку на электронную версию ГК - буду очень благодарен.


Конопля, в отличие от алкоголя не вызывает агрессивного состояния. Не вызывает привыкания как табак и алкоголь. Коноплёй невозможно вызвать "передоз", как спиртом. По нормам ВОЗ смертельная доза спирта всего двести грамм. От большой дозы канабиса человек просто "подвисает".
По последним исследовательским данным даже для клеток мозга активное вещество каннобиатов не так опасно, как алкоголь. Так кто мне ответит, за что этим людям влепили такие сроки?!! Только из-за нашей тупости и необразованности? Из-за нашего страха перед неизвестным? Из-за нашего нежелания учиться? И кем они выйдут из тюрьмы?
Люди всегда употребляли наркотики. Наркотики родились раньше людей, животные употребляют наркотики. Запреты не помогали никогда. Даже расстрелы не помогают. Любые запреты только усугубляют ситуацию. Так устроены люди и если вы живёте среди людей, то вам придётся с этим мириться. Для этого и существует право на личную жизнь.
 Написал: Аркадий Григорьевич (15 февраля 2010 16:15)
Вы, видимо, Гражданский Кодекс на полке храните, вместо того, чтобы его читать. Владелец машины может не знать о том, что его машина угнана. И по множеству уважительных причин не заявить об угоне.

Даже если вас суд присудит, чтобы папа возмещал, то вполне может оказаться, что папа будет возмещать в час по чайной ложке. У моего приятеля более 15 лет на это ушло, и то не дождался, умер. :(

Да, если укажете ссылочку на электронную версию ГК - буду очень благодарен.

Какие благодарности? Просто обещанную тысячу евро принесёте и будем в расчёте.
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H
K9800218

Для этого и существует право на личную жизнь.

Согласен!

Но ваше право на личную жизнь заканчивается там, где начинается моё право на личную жизнь.

Вот я лично не имею ничего против гомосексуалистов. Пока они не выходят на улицу со своими маршами или не ведут себя вызывающе, акцентируя внимание на своей сексуальной ориентации.

И мне всё равно, что вы там курите на кухне. Но как только вы вышли с марихуаной на улицу, где могут увидеть мои дети или внуки - я против. Да! Вот ещё что! Решите вопрос о лечении наркоманов за их счёт, а не за мой. И я вообще проголосую, чтобы они могли употреблять наркотики у себя дома. Никаких специально отведенных мест! Только у себя дома без присутствия посторонних. И в обкуренном состоянии на улицу - ни-ни!
 Написал: Никель (15 февраля 2010 16:48)
Re Аркадий Григорьевич (Сегодня, 16:15)


К сожалению, ссылка не работает. Попробовал.
Видимо, поэтому вы говорите о том, чего быть не может. У рядового гражданина нашей страны прав очень мало. Но попробовать доказать свою правоту можно. Когда я начинал тяжбу из-за своей разбитой машины мне говорили всё то же что и вы сейчас. Даже адвокаты пытались отговаривать. Работать кому охота?
Если владельца оповестили о происшествии с его машиной, то у него всего два реальных варианта:
1 Заявить об угоне.
2 Заявить о том, что машина использовалась с его согласия.

Всё. Дальше все варианты по ГК и УК.
Сроки возмещения ущерба вполне реальные.
Предполагаю, вашего знакомого просто отговорили этим заниматься. Это его право.

А вообще, у нас тема о наркоте...

Re Аркадий Григорьевич (Сегодня, 16:15)

Извиняюсь, ссылка заработала!!!

Дайте эту ссылку вашему знакомому и скажите чтобы никого не слушал. Даже адвокатов.
 Написал: Аркадий Григорьевич (15 февраля 2010 18:13)
Дайте эту ссылку вашему знакомому и скажите чтобы никого не слушал. Даже адвокатов.

Ну, раз вы такой продвинутый в плане Гражданского Кодекса, то давайте свой рецепт моему знакомому.

1. Отец, которому принадлежит машина, заявил, что сын взял его без его согласия, то есть угнал.
2. Сына посадили за угон в места не столь отдалённые. Плюс ещё за другие дела.
3. Суд присудил моему знакомому возмещения ущерба сыном (наркоманом). Вот он сейчас сидит и из мест не столь отдалённых приходят деньги от 2 660 руб. до 15 080 руб в месяц. Ущерб более 2 500 000руб. Сколько лет наркоман будет в таком режиме возмещать ущерб моему знакомому?
Причём имущества, на которое можно бы было обратить взыскание у него нет.

P.S. Как правило имущества у наркоманов не бывает. Они его успевают просадить задолго до того, как нанесут вам ущерб. Как успевают просадить семейное имущество, или имущество родителей.

Интересно было читать про то, что страховую медицину, по принципам которой платит больше тот, кто не бережёт своё здоровье. Я так себе и представил наркомана, который будет платить страховку [b]вообще[b]! :D
 Написал: Проходил мимо (15 февраля 2010 19:13)
Аркадий Григорьевич, что вы трогаете этого Никеля? Он просто не достоин внимания!
Одна только фраза "Я сам по пьянке угонял машины. Правда, ни одной не разбил, бог миловал. Суть в том, что под действием алкоголя это делается легче, чем после плана. Знаю."... О чем с ним говорить?!
 Написал: vasya (16 февраля 2010 08:00)
Da ya yveren on i pishet vse zdes pod vozdeustviem plana .....kyrnyl nikel plany i ponyaslo......
 Написал: Никель (16 февраля 2010 18:15)
Re Аркадий Григорьевич

У меня такое ощущение, что обстоятельства изложенного вами дела меняются в ходе дискуссии...
Поэтому давайте вернёмся к нашей теме.
Как я понял, посадили угонщика за угон? Ну и что из того что он наркоман? А если он алкаш, то за угон его сажать не надо?
Между прочим, угнавших авто под воздействием легальной водки во много раз больше. Почему водку не запретили?
В статье идёт речь о конопле и её производных. Этот наркотик не вызывает привыкания. Другое дело героин, кокаин, алкоголь, табак! Тот, кто курит травку, имущество не продаёт. Зато почти каждый из нас может назвать несколько фамилий людей, которые всё пропили.
Высокая стоимость наркотиков - миф. Стоит только легализовать наркотик, как цена падает в десятки раз. Продажные менты и чинуши-запретители проходят мимо. Наркоман не идёт никого грабить, нет надобности. В тюряге с наркотой напряг, как сейчас с водкой. Так что лучше ходить работать. Вот для власть имущих - облом. Не будет тех трёх рабов, о которых статья.
PS Во всех странах со страховой медициной можно получить помощь бесплатно, для тех, кто страховку не платит. В США, по некоторым данным, таких более 30% (?!!!) населения! Невероятная цифра. Качество лечения, ниже платного, но намного выше, чем в РБ.
 Написал: Мирон (16 февраля 2010 18:50)
Вот сюда, пожалуйста:
http://narcotics.su/marihuana.html
Для ленивых почитать всё, приведу выдержку:
Однако, несмотря на заявления административных органов, научных институтов и организаций, накопивших достаточно фактов негативного медицинского и социального влияния наркотика, в обществе долгое время сохранялось устойчивое мнение о безопасности использования марихуаны и отсутствии привыкания.


Во всех странах со страховой медициной можно получить помощь бесплатно, для тех, кто страховку не платит.

Правда? И за счёт каких средств оказывается эта самая бесплатная помощь? Б-г деньги переводит прямо из небесной канцелярии?

Никель! Ничего бесплатного в этом мире нет!
 Написал: Никель (16 февраля 2010 19:43)
http://www.libo.ru/libo1337.html

http://www.lovehate.ru/Legalize

Только не надо приводить ссылки на учебник психиатрии советских времён!!!
Повторяю ещё раз:
Почти вся наркота - отрава!!!
Только если человек взрослый и дееспособный, то это его личное дело, травиться или нет.
Если человек решил повеситься, его нужно сажать? Нет!
Если человек решил отравиться, его нужно сажать? Нет!
Если травится он медленно и с удовольствием? Сажать? Нет!
Того, кто продал верёвку висельнику, сажать? Нет!
Почему тогда нужно сажать того, кто продал яд - наркотик?
Тем более, за что садить наркомана самоубийцу?
За то, что не хочет строить светлое будущее? За то, что не хочет жить по указке власть имущих?
Хотите хорошо жить работайте сами!
И кто мне объяснит, наконец, почему за наркотик, который находится на одинадцатом месте по степени опасности дают срок, а за наркотики пятого и девятого места премию за хорошую торговлю. Ни одного вменяемого ответа, вообще никакого ответа я так и не прочитал.
 Написал: Парацельс (17 февраля 2010 00:46)
Никель, тебя не хотят слушать. Мозг этих людей отчаянно сопротивляеться новой информации идущей вразрез с их установками. И вместо того чтобы обдумать твои слова без предвзятости они ищут способ тебя перекричать. Что интересно - это нормальная реакция для большинства людей.
От себя добавлю к теме то, что человека с первых дней своего существования тянет ко всяким стимуляторам и возбудителям, как и большинство животных. Простой пример с кошками: заверните в газету несколько грамм валерианы и посмотрите на реакцию кошек, которые без задней мысли разорвут газету и достанут её. Если бы кошки придумали деньги, а вместо газеты валериану хранил бы какой нить кот (а ему нужны деньги потому, что за валериану вискас не продают), то она обязательно бы отдала деньги коту взамен на валериану.

А вообще очень долго можно спорить и рассуждать на эту тему.
 Написал: Аркадий Григорьевич (17 февраля 2010 10:57)
Никель!

Я вам привёл свежую ссылку, обобщающую исследования научных институтов и организаций. Хотите могу привести ссылки на сами научные исследования, хотя они преимущественно на английском?

Вы мне привели две ссылки на сопли тинэйджеров, которые слышали где-то, сами не помнят где, что якобы марихуана не вызывает привыкания.

Дальнейшую дискуссию вести считаю нецелесообразным.

Парацельс!

Если вы не видите различия между собой и кошкой, то это ваше личное дело.

Резюмирую: пока большинство общества считает марихуану и амфетамины неприемлемыми, или активно не противится этому, вы будете, живя здесь, подчиняться законам этого общества. Если не будете, то будете сидеть в тюрьме.

У вас есть три выхода:

1. Добиваться законными методами легализации марихуаны.
2. Подчиниться действующим законам.
3. Не подчиняться им, , возможно, сесть в тюрьму за неподчинение им же.
 Написал: Никель (17 февраля 2010 11:29)
Достали трольские забалтывания!!!!!
И не надо подсказывать мне "выходы", Мирон!
Сколько у вас ещё ников?? Под какими именами вы ещё шаманите? Сообщите, не сочтите за труд. Сразу занесу их в чёрный список. Общение с вами только следствие недоразумения!
Теперь обращение к вменяемым людям:
Почему за наркотик, который находится на одинадцатом месте по степени опасности дают срок, а за наркотики пятого и девятого места премию за хорошую торговлю?
 Написал: andrei (17 февраля 2010 16:10)
Никель , потому что то, что стоит на 11 месте не узаконено государством и государство не имеет с этого прибыль , это ж элементарно . Поэтому и кара за распространение неподконтрольного государству продукта столь сурова. И поломать сознание тех , кто считает другие "дурманы" кроме водки абсолютнейшим злом, просто невозможно , Должно смениться поколение. Когда то давным давно с табаком было то же самое . А теперь кури-не хочу. Проще говоря каждый вправе выбирать свой яд , если уж он захотел одурманить организм. Я вот считаю игровые автоматы наркотиком для могза . На них народ подсаживаеться не хуже, чем на прочие дурманы и все с этим ок у всех . Даже реклама идет : приходите, мол и решите свои финансовые проблемы . Не так давно в Минске , в магазине конфиската можно было вполне легально приобрести спайс , который раз в 6 более сильный , нежели растительный каннабис. В России спохватились и запретили , вот не знаю как в РБ . Я думаю сейчас химические гении еще что нибудь придумают , что не внесено в список запрещенных веществ и чем можно задурманить мозг .
Я не хочу вступаться за легкие наркотики , но вот , честно , не видел еще ни одного человека , которого бы травка довела до жизненной коллизии.
 Написал: 1,85 грамма (19 февраля 2010 00:14)
11 лет, 9 лет, 8 лет. Почему не смертная казнь?
 Написал: Никель (19 февраля 2010 08:55)
Написал: 1,85 грамма
11 лет, 9 лет, 8 лет. Почему не смертная казнь?
---------------------------------


Потому, думаю, что не хотят убивать раба.
 Написал: soogio (22 февраля 2010 11:03)
меня лично заинтересовали первые слова в оглавлении: "за НЕЗАКОННЫЙ оборот наркотиков.." наверное, эта формулировка существует в юридическом языке. согласитесь, как тупо система сама себя выдает ) получается, должен быть и законный оборот(здесь конечно имею ввиду не анальгин с туссином). знать бы, как получить лицензию на этот вид деятельности )) а насчет сроков лишения свободы, так я категорически против!! это все галимая борьба с последствиями.. пока общество не осознает глубинные причины происходящего, не поможет ни 11, ни 111лет!!
 Написал: Власть (22 февраля 2010 11:32)
soogio!

Вы подумали, что написали?
Естественно, существует ЗАКОННЫЙ оборот наркотических средств, причём давно, по крайней мере последние сто лет точно. В аптечной (провизорской) деятельности, где вы можете купить сильнодействующие препараты по рецепту. И в больничной деятельности, в том числе ветеринарной. Где применяются обезболивающие и анестезиологические средства. Лицензию на законное применение и продажу сильнодействующих препаратов выдаёт Министерство здравоохранения Республики Беларусь.

Так что насчёт тупости системы в этом конкретном случае жду от вас извинений.
 Написал: Никель (22 февраля 2010 14:03)
Re
Власть

Отпуск лекарств по рецептам - тупость ещё большая, чем запрет наркотиков.
Власть все, даже самые тупорылые запреты создаёт с легкостью. А вот убрать запрет очень сложно.

P.S Писать от имени власти или народа несколько нахально. Кого вы мне напоминаете?...

P.P.S. И в какой аптеке можно забить косячок? Даже по рецепту?

Re
Власть

Продажа лекарств по рецептам - тупость ещё большая, чем запрет наркотиков. Власть очень легко вводит запреты, даже самые тупорылые. Отменить их очень тяжело.

P.S. Говорить от имени власти некоторая наглость. Кого вы мне напоминаете?..

P.P.S. В какой аптеке можно купить косячок? По рецепту?
 Написал: Власть (22 февраля 2010 17:01)
Отпуск лекарств по рецептам - тупость ещё большая, чем запрет наркотиков.

Эта тупость применяется во всём мире. Успокойтесь, никто отменять запреты не собирается. По крайней мере вы до этого точно не доживёте.

Кого вы мне напоминаете?...

Что вы там такое курите? Может всё-таки сходите к психиатру, чтобы не казалось? Улица Революционная, 24. Там и психиатры и наркологи, вас примут без очереди, я договорилась. Только скажите, что вас зовут Никель. :D

В какой аптеке можно купить косячок? По рецепту?

Если у вас есть рецепт, то врач, выписавший его, вам скажет, в какой аптеке отовариваться. Если рецепта нет, то вам незачем об этом знать.

Пардон! Улица Рокоссовского. :)
 Написал: Никель (25 февраля 2010 09:08)
Re
Власть

Вы опять прячетесь под новым ником? Несолидно...
У психиатра я прохожу проверку приблизительно раз в два года, на учёте не состою. Имею права на управление авто и разрешение на хранение оружия.
Вам пройти проверку рекомендую. У вас нарушена способность к логическому синтезу. Анализ тоже "хромает". А уж выбор ника "Власть" говорит о мании величия и полном отсутствии порядочности.
 Написал: 1,85 грамм (25 февраля 2010 11:50)
Никель
Зачем вам хранить оружие? Вы Чакнорис?
 Написал: Никель (25 февраля 2010 12:05)
Написал: 1,85 грамм
Зачем вам хранить оружие? Вы Чакнорис?

---------------------------------

Всё законно. Хожу на охоту, снимаю стресс. Посмотрю на нашу действительность и ВСЁ !!!! Надо хоть кого ни будь убить...
 Написал: Власть (3 марта 2010 13:43)
Переход на личности - самый показательный признак порядочности.

А упоминание несуществующего логического синтеза - показательный признак интеллекта.

"У психиатра я прохожу проверку приблизительно раз в два года, на учёте не состою."
_______________________________
Как у нас проходят эту проверку не знает только полностью ограниченный человек. Приходите в регистратуру психоневрологического диспансера с паспортом, и вам прямо там, не глядя на вас, пишут: "Здоров!"

"Посмотрю на нашу действительность и ВСЁ !!!! Надо хоть кого ни будь убить..."
_______________________________
Все признаки психического расстройства налицо. Приходите ко мне на приём, и я онулирую вашу справку о психическом здоровье.
 Написал: Оленька (16 марта 2010 13:24)
Этих недочеловеков несмотря на степень вреда наносимого организму (все начинается с малого) нужно было отправить на электрический стул или же умертвить посредством передоза. Скоты!!! Их уже ничего не изменит. Они выйдут из тюрьмы и снова начнут травить наших родных и близкихю Все разговоры о гуманности - полная чушь! О какой гуманности можно говорить, когда педофил и дальше живет в тюрьме после того как сломает не одну судьбу?!! Почему отменили повешение таких ублюдков? Эта скотина выйдет и пойдет искать свежую кровь. Вот уж гуманизм к его будущим жертвам - оставить эту скотину жить и надеяться на скорое освобождение и новые сексуальные победы!!!!!!!!!!! Я не верю во всепрощение. Жизнь доказывает, что подставив правую щеку ты по ней обязательно получишь. Ну если сам дурак - на здоровье, но зачем других поучать?
Информация
Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.
Новое на форуме
Телефон
Телефоны
Минск - Пинск, Пинск - Минск
Ищу того кто знает город Пинск
Спутниковый кардшаринг от 1$ в месяц
Продам электронную книгу Nook Simple Touch
Гiсторыя Беларусi
Продам компьютер
Ads. Реклама
Продам видекарты gf7900;radeon 4870 (1gb) +fsp (450wt)
Лента комментариев
Из Пинской школы-интерната опять сбежал воспитанник10
В Пинске «заминировали»… станцию скорой медицинской помощи4
В Пинске восстановят костел Карла Баромея3
Российский МИД хочет оставить Лукашенко без рейтуз5
За четыре месяца этого года в Пинске задержано в два раза больше нетрезвых подростков, чем в прошлом4
В Пинске один неработающий порезал ножом второго4
Международные соревнования по большому теннису прошли в Пинске11
Пинский горисполком просит сообщать о проблемах с наличностью в банкоматах3
Фестиваль"Сиреневая ласточка" в четвертый раз пройдет в Пинске в конце мая1
Пинские школьники стали призерами республиканского конкурса эссе «Мы выбираем путь»7
Реклама

Партнеры
Вадим Диваков - Профессиональный фотограф. Фото на свадьбу

© MyPinsk.com 2001 — 2012 г.

Внимание: Администрация сайта «MyPinsk.com» не несет ответственности за
материалы, опубликованные в разделах:
«Новости», «Реклама», «Форум», «Журналы»

Перепечатка информации допускается только при наличии активной индексируемой ссылки на сайт