С 16 ноября 2008 года вступило в силу постановление правления Национального банка Беларуси от 11 ноября 2008 г. №165 "О порядке осуществления расчетов по внешнеторговым договорам, предусматривающим импорт".
Нацбанк утверждает, что "данный документ принят в целях недопущения оттока капитала из страны, осуществляемого путем проведения резидентами предоплаты (авансовых платежей) нерезидентам по импорту с одновременным предоставлением нерезидентам отсрочек на поставку товаров". Этого в условиях мирового финансового кризиса и нарастания в Республике Беларусь негативных явлений допустить никак нельзя.
В частности, документом предусмотрен "запрет на проведение импортером платежей в пользу нерезидента со счета, открытого в банке Республики Беларусь, по внешнеторговой(ым) операции(ям), осуществляемой(ым) в рамках внешнеторгового договора, предусматривающего импорт, до даты прекращения нерезидентом своих обязательств перед импортером по поставке товаров…". Говоря проще, Нацбанк предлагает белорусским предприятиям-импортерам и торговым фирмам, закупающим товар за границей, работать по принципу "вечером - стулья, а утром - деньги".
Но дело в том, что поставщики всего мира (да и белорусские тоже) предпочитают работать по иной схеме: поставляют товар по факту предоплаты. По мнению директора консалтинговой компании "Агентство деловых связей" Валентина ЛОПАНА, подобное постановление действительно борется с тем, чтобы под видом сделок не уходили деньги из страны. Но в то же время, если нацбанки всех стран примут подобные постановления, то расчеты между странами просто остановятся, и это ускорит кризис неплатежей:
"У нас много предприятий, вся технологическая цепочка которых завязана на поставку компонентов из-за рубежа. И, например, в Украине подобное постановление принято уже месяца два назад. Им запрещено поставлять продукцию без предоплаты. Сейчас наше и украинское предприятия, связанные общими поставками, будут стоять друг напротив друга и решать, как им выйти из этой ситуации и поставить свою продукцию партнеру".
Но самое интересное в том, что благодаря принятому решению (кстати, по согласованию с Советом министров и Комитетом государственного контроля) прибыль получат… банки.
"Посмотрите, что Нацбанк рекомендует отечественным импортерам: "при импорте использовать не авансовые платежи (предварительную оплату), а, например, аккредитивную форму расчетов, практику страхования предпринимательских рисков, банковские гарантии и т. п.". Говоря жестко, банки себе не обидели. В условиях кризиса предприятия наоборот поставляют своим проверенным партнерам продукцию с некоторой отсрочкой по платежам. Сейчас такие "прямые кредиты" запрещены, и все должно проходить через банки. То есть о поставках между собой договариваются не получатель и поставщик, а банки с обеих сторон. А все перечисленные банковские услуги - аккредитивы, страхование рисков, гарантии - стоят денег. Это удорожание экспортно-импортных операций. И все это удорожание идет в доход банков", - считает Валентин Лопан.
Подобное выглядит насмешкой над реальным сектором экономики - предприятиями, торговыми фирмами и т. д. Ведь в кризисе виноваты в первую очередь инвестиционные банки и инвестиционные департаменты простых банков, считает директор консалтинговой компании.
"Поэтому банки должны пострадать от кризиса в равной мере с реальным сектором. Не нужно все на реальный сектор перекладывать. В Беларуси это в первую очередь промышленность, машиностроение. Но это постановление реальному сектору усложняет работу и заставляет его от безысходности платить банкам дополнительные деньги", - считает В. Лопан.
Правда, Нацбанк все-таки не до конца запретил авансовые платежи. Но делать их можно будет только при наличии у импортера соответствующего разрешения того же Национального банка. А чтобы его получить, Нацбанку еще нужно предоставить ходатайство Совета Министров. А вот как его получить?..
"Это опять начинается бюрократия. Кроме того, не объясняется, как это ходатайство получить и по какой процедуре Совмин будет рассматривать обращения заявителей. Еще месяц с этим разбираться будут", - говорит Валентин Лопан.
И если просьбы в Совмин моторного, тракторного или металлургического завода о ходатайстве за них перед Нацбанком о выдаче разрешений на перевод авансовых платежей за рубеж и будут удовлетворены, то предсказуем ответ частнику, который хочет закупить, к примеру, партию парфюма во Франции. А нет ходатайства Совмина - нет разрешения Нацбанка. Нет разрешения - плати банку за аккредитивы, страхование рисков, гарантии. А дополнительные затраты вводи в стоимость товара на прилавке. Значит, опять подорожание?
Написал: Злостный Оппозиционерчег (21 ноября 2008 03:19)
"Когда они будут поставлены в такие условия, они тысячу раз подумают: или им жить в прежних условиях, или будут здесь работать. Норму не выработал, два замечания, на третье - в трудовой лагерь, а там самые жесткие условия. Вот тогда они будут бояться и лучше работать принудительно, выполнять три нормы за сутки, чем попасть в такой лагерь, - сказал глава государства. - Если бы это было сделано, я уверен, за год ситуация изменилась бы!".
Где то я это уже слышал... там ещё такой истеричный голос, маленькие усишки, чёлка набок... "Арбайт махт Фрай", впрочем нет, не помню. Но что-то реально не по себе стало. Нет, я конечно же всё это знал изначально, но чтобы вот так нагло, в лицо, не стесняясь.
"История Германии это история Беларуси на определённом этапе..."
Написал: Макеев Вадим Владимирович (22 ноября 2008 12:36)
"два замечания, на третье - в трудовой лагерь"
ну че долбаные жители страны со своей "квазиобъективностью"?
снова начнете искать "фалософский" камень в блевоте режима?
Написал: Мирон (22 ноября 2008 17:24)
Где то я это уже слышал...
Ну, в общем-то, и я слышал... :( И что следует из этого? Что нужно всё бросать и срочно приводит к власти Вадюшу со товарищи? Так, я думаю, что с Вадюшей у власти, мы быстрее в лагеря поедем, чем с Александром Григорьевичем...
К тому, что Лукашенко время от времени говорит глупости, мы уже привыкли... Чаще всего эти глупости не претворяются в жизнь...
Ну, а дальше по В.И. Ленину... В смысле до той поры, пока низы не смогут жить по прежнему...
P.S. Хотя вот тут и выскочит Вадюша, как чёртик из коробочки, со своей "сладкой" конфеткой демократии... Вот тут бы такому "вадюше-азефу" шейку-то и свернуть... Ну, чтобы в лагеря не ехать... ;)
Да, кстати, по поводу темы...
Неквалифицированные действия властей, конечно, затрудняют деятельность импортёров (в данном конкретном случае)... Но, квалифицированные специалисты сразу нашли выход... В общем стало чуть-чуть геморройнее, но не слишком... ;)
Написал: Макеев Вадим Владимирович (22 ноября 2008 19:54)
"..срочно приводит к власти Вадюшу со товарищи..."
зришь в корень!
"...мы быстрее в лагеря поедем..."
хоть ты черт хоть ты гей-плати налоги и живи спокойно...твой лагерь-это твой мир...
"...Вадюша, как чёртик из коробочки, со своей "сладкой" конфеткой демократии..."
зубы береги.......
."..шейку-то и свернуть... Ну, чтобы в лагеря не ехать... ;)..."
себе сверни...ты уже там...зачем нам тратить деньги налогоплательщиков, если ты и подобные тебе уже в соих домах и мыслях давно живут тама...
"...Неквалифицированные действия властей..."
анекдот...
собрались вешать Беларуса...а веревку с собой брать?
...ты старый меня до сих пор по слухам занешь...а слухи приходят к тебе от подобных же тебе...
Написал: Злостный Оппозиционерчег (22 ноября 2008 21:05)
"К тому, что Лукашенко время от времени говорит глупости, мы уже привыкли..." ... и к концентрационным лагерям привыкнем тоже.
"В смысле до той поры, пока низы не смогут жить по прежнему..." ВЕРХИ не могут, товарищ Мирон, таки ВЕРХИ!!! Сколько можно повторять!
«Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920)
"Хотя вот тут и выскочит Вадюша, как чёртик из коробочки" А почему это вы так сомневаетесь? Прецедент был? Нет! Да и вообще, что у нас, кроме как Луки никого нет?
"В общем стало чуть-чуть геморройнее, но не слишком..." В общем был гемморой, стало ещё гемморойнее... А дальше как в анекдоте: "спачатку ж вядома было кепска, але потым нічога - звыкся"
Написал: Макеев Вадим Владимирович (22 ноября 2008 21:49)
)))))да коллега, при номальном эляхтарате енто пугало давно бы в три шеи погнали)))) да за енту морзость еще бы упекли))))
...а енти жители...завтра зайдешь в автобус с калашом, расстреляешь половину, дык никто и слова не скажет(((((((((
лохтарату на голову сереют, дык они за Божью благодать все принимают....
мдя...
Написал: Мирон (23 ноября 2008 16:07)
... и к концентрационным лагерям привыкнем тоже.
Это вопрос не ко мне, а к народу... Привыкнет - так тому и быть... К сожалению... :(
ВЕРХИ не могут, товарищ Мирон, таки ВЕРХИ!!! Сколько можно повторять!
"Товарищ" - это не ко мне... Попробуйте к Вадюще с этим обращением... А ВЕРХИ управлять, а низы жить... Не хотеть мало, сейчас многие не хотят жить так, как живут... Вот когда не смогут жить по-старому, тогда и...
Прецедент был?
Очень много прецедентов... За последние, хотя бы, двести лет...
В общем был гемморой, стало ещё гемморойнее...
Вот тогда вопрос в вашем стиле: А что конкретно вы предлагаете?
Я имею в виду то, что ответ на вопрос Кто виноват? мы знаем, и тут почти нет несогласных - Лукашенко...
Теперь остаётся ответить на второй известный всем вопрос Что делать? Я весь внимание!
Написал: Макеев Вадим Владимирович (24 ноября 2008 00:22)
а ничего делать и не стоит...
Написал: Мирон (24 ноября 2008 11:46)
а ничего делать и не стоит...
: D Вот и ладушки!
Написал: Злостный Оппозиционерчег (25 ноября 2008 11:09)
"Это вопрос не ко мне, а к народу... Привыкнет - так тому и быть... К сожалению..."
- А по какому признаку собираетесь уничтожать Вы? - Спросил Виктор. - По признаку незаметности, - ответил Павор. - Если человек сер, незаметен, значит, его надо уничтожить.
...
- Вот и получается, что Вы - гаденькая личность, Павор. Всего лишь один из многих. И если будут уничтожать, то и Вас уничтожат. По принципу незаметности: философствующий санитарный инспектор? В печку его!
Стругацкие "Гадкие Лебеди"
Вот, собственно, цитата... Что я предлагаю? А что тут предлагать! Народ с радостью примет это фашистское решение "о концлагерях для родителей-алкашей". Потом появится небольшое дополнение о "так называемой оппозиции" (а какого хрена они власть не любят?). Потом о "прочих тунеядцах", под которое попадает всё население. И все радостно будут кричать Зиг Хайль и думать что уж их-то это никак не касается.
Никто поначалу не верил. Ни камбоджийцы в "поля смерти", ни чилийцы в одноимённые стадионы. Как это возможно, чтобы людей загоняли сотнями в закрытое помещение и травили угарным газом? Как можно расстреливать офицеров? Ссылать в Сибирь только лишь за то, что у тебя зерна больше чем у соседа. В голове не укладывается, а ведь это всё было! И оно вполне может повториться.
А может ведь и не повториться, если вовремя дать по рукам очередному Пол Поту/Пиночету/Гитлеру. Но, как всегда, когда народ поймёт, будет слишком поздно.
"Теперь остаётся ответить на второй известный всем вопрос Что делать?"
"Убрать Лукашенко!" (с) Александр Григорьевич Лукашенко.
Написал: Мирон (25 ноября 2008 12:25)
Что я предлагаю?
Я так понимаю, что вы не предлагаете, а объясняете, что будет... Это я и без вас знаю...
"Убрать Лукашенко!" (с)
И это давно уже понятно... Давайте подробнее: 1. Как именно? 2. И на кого заменим?
На первый вопрос я вообще не вижу ответа (может я такой недалёкий)... А на второй вижу, но варианты не устраивают - из очевидных персонажей. как говорила моя бабушка: Хрен редьки не слаще...
Написал: Злостный Оппозиционерчег (25 ноября 2008 13:29)
"Я так понимаю, что вы не предлагаете, а объясняете, что будет..." Скажем так: я предполагаю, что таков будет дальнейший ход событий.
"Это я и без вас знаю..." И я знаю, что мои предположения никого в глубине души не совокупляют. Но нельзя же молчать!
"1. Как именно?" Я бы начал с объединения противолукашистов. И, как следствие, устранения всяких дашкевичей, и прочих амбициозных сволочей. А вместе нас будет очень много.
2. И на кого заменим? Вы опять про злобного дракона Миленкевича? Да хоть бы и его. Альтернатива есть всегда. "Незаменимых нет" (с) Иосиф Виссарионович.
Написал: Мирон (25 ноября 2008 15:42)
Я бы начал с объединения противолукашистов.
Идея хорошая, но не новая... Высказывалась и пыталась реализовываться давно... Чтобы не пускаться в многословие скажу: никто объединяться не хочет... Имхо - мешают амбиции оппозиционных лидеров, а также (опять имхо) страх быть отодвинутым от грантовой кормушки...
Да хоть бы и его. Альтернатива есть всегда.
Что-то мне подсказывает, что Милинкевич - второй Ющенко, а я даже в страшном сне не могу представить себе вступление Беларуси в НАТО... Про другие альтернативы я с удовольствием выслушаю конкретную информацию...
Написал: Злостный Оппозиционерчег (26 ноября 2008 15:42)
"никто объединяться не хочет..." А я и не говорю, что они этого хотят. Я лишь считаю, что начинать нужно с объединения.
"Имхо - мешают амбиции оппозиционных лидеров," По мордам-с!!! Таки по мордам-с надо их!!! Я бы начал с Дашкевича...
"а также (опять имхо) страх быть отодвинутым от грантовой кормушки..." Кормушка не есть цель. Много ещё идейных в рядах оппозиции.
"Что-то мне подсказывает, что Милинкевич - второй Ющенко" Пускай Ющенко, лишь бы не Лука. Таки хотелось бы напомнить, что Янукович почти уже уделал Ющенку на парламентских. У нас такое возможно? Нет. Значит вариант Ющенко намного предпочтительнее, хоть и не идеален.
"а я даже в страшном сне не могу представить себе вступление Беларуси в НАТО..." А что тут такого? Если бы там НАТО было сборищем неудачников, так ведь нет! Они вполне могут навалять кому нибудь если понадобится. А ОДКБ лучше? Сомневаюсь..
Написал: Мирон (26 ноября 2008 17:13)
Я лишь считаю, что начинать нужно с объединения.
Я не против, начинайте...
По мордам-с!!! Таки по мордам-с надо их!!! Я бы начал с Дашкевича...
А вот это без меня...
Пускай Ющенко, лишь бы не Лука.
Русская народная частушка:
С неба звёздочка упала. Прямо милому в штаны. Чтоб там всё ему порвала. Лишь бы не было войны.
В общем я не думаю, что стоит огород городить из-за Милинкевича... Вот вы сейчас Ющенку подвиньте... Скорее он Раду распустит, Верховный Суд уволит, правительство отправит в отставку... Чем не "Лукашенко"?
Янукович что-то может, пока Россия в этом как-то заинтересована... А у нас она (Россия) заинтересована, чтобы у нас был этот президент... И пока она (Россия) не решит иначе, будем мы жить с этим...
Они вполне могут навалять кому нибудь если понадобится.
Сильно сомневаюсь... Югославии - это пожалуйста... Но есть другой центр силы - Россия, исторический противник Запада... Причём постоянно Запад получал от России тех самых наваляний (какой ценой - это уже другой вопрос)... Не было (и, думаю, не будет) по-другому... Так что любое усиление НАТО - дополнительный шаг к Третьей мировой...
Мне это надо?
Написал: Макеев Вадим Владимирович (26 ноября 2008 17:23)
тертья мировая война у тя в мозгах старый...давно те грил-лечись...параноик старый...
а тебе никто ине даст не льсти себе)))
Написал: Злостный Оппозиционерчег (27 ноября 2008 12:23)
"Я не против, начинайте..." Речь шла не об этом. Впрочем в той или иной форме, но обьединением оппозиции я и занимаюсь. Скажем так: пытаюсь противостоять разъединению.
"А вот это без меня..." ... да и без меня похоже тоже. :( Впрочем и это тоже к делу не относится.
"Скорее он Раду распустит, Верховный Суд уволит, правительство отправит в отставку... Чем не "Лукашенко"?" Ну так он это делает не ради того, чтобы удержаться у власти любой ценой, а ради защиты ценностей и достижений оранжевой революции. И таки имеет право! Вот когда он проведёт референдум о третьем сроке для себя любимого, тогда и будем их равнять.
"Янукович что-то может, пока Россия в этом как-то заинтересована..." Янукович? "У нас"? Хм... ну да ладно. Насколько мне известна ситуация, Партия Регионов уже не имеет столько сторонников, сколько два года назад. Антиющенковцы переметнулись к Тимошенке.
"Но есть другой центр силы - Россия, исторический противник Запада..." Россия? Противник? Не смешите, Мирон. Россия похожа на неуловимого Джо, который никому нафиг не сдался. А насчёт силы, Россия никогда и никому не представляла угрозы и не выиграла ни одного конфликта затеянного ею.
"Так что любое усиление НАТО - дополнительный шаг к Третьей мировой..." Знаете, есть разница когда США устанавливают систему ПРО в Европе (оборона) и в ответ Россия размещает в Калининграде "Искандеры" (нападение). Это Россия агрессор, а не США.
Для справки:
Предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Предполагается, что может быть средством доставки тактического ядерного оружия.
Наиболее вероятные цели:
* средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия) * средства противоракетной и противовоздушной обороны * самолёты и вертолёты на аэродромах * командные пункты и узлы связи * важнейшие объекты гражданской инфраструктуры
Нормально да? И мне ТМВ нафиг не сдалась, но вы же видите, кого у нас принято избирать на посты президентов.
Написал: Мирон (27 ноября 2008 16:26)
ради защиты ценностей и достижений оранжевой революции.
8-) В самом деле??? Может это вы Тимошенко расскажете..?
Партия Регионов уже не имеет столько сторонников
Я разве что-то говорил о численности Партии Регионов? Я говорил о роли России в политической жизни Украины...
Россия? Противник? Не смешите, Мирон. Россия похожа на неуловимого Джо, который никому нафиг не сдался.
Ну, у этого "неуловимого Джо" ресурсов побольше, чем у кого-то другого... Недаром Кондоклизма по этому поводу сетовала... Да я ядерное оружие делает её уж больно неуловимой... Куда там Неуловимому Джо... ;)
А насчёт силы, Россия никогда и никому не представляла угрозы и не выиграла ни одного конфликта затеянного ею.
Срочно патентуйте! А то у меня, наверное, устаревшие сведенья... От побед над татарами до победы в ВОВ... Правда в затеивании этих баталий у России действительно не первое место...
Знаете, есть разница когда США устанавливают систему ПРО в Европе (оборона) и в ответ Россия размещает в Калининграде "Искандеры" (нападение). Это Россия агрессор, а не США.
Смеялся, аж чуть не надорвался... То есть это воинственная Россия устанавливает "Искандеры" в Калининграде, а США от них себя защищают третьим позиционным районом... Полёт мысли просто поражает... :D
Нормально да?
Вполне!!! Потому что поражать ему будет что... Те самые
* средства противоракетной и противовоздушной обороны
которые могут быть использованы при военном конфликте, как прикрытие наступательных действий...
Кто там, кажется Бисмарк говорил, что главное не сегодняшние намерения, а потенциал...
Написал: Злостный Оппозиционерчег (27 ноября 2008 21:23)
"Я разве что-то говорил о численности Партии Регионов? Я говорил о роли России в политической жизни Украины..." Что по сути является одним и тем же.
"ресурсов побольше, чем у кого-то другого..." И чё? Ресурсы много у кого есть: Ирак, Венисуэла, вся Африка... А толку от этого?
"Да я ядерное оружие делает её уж больно неуловимой..." Это вообще не аргумент. На Россию никто не собирается нападать. Зачем? Сами всё украдут и на тот же запад по дешёвке загонят. Ссылку на вырубку лесов в Карелии искать, или на слово поверите? Оружие, блин! Ни одна из разработок в оружии за последние 20 лет так и не была внедрена. ВС Росии не имеют ни одного вертолёта типа "Чёрная акула" и "Аллигатор". Это к примеру...
"А то у меня, наверное, устаревшие сведенья..." Вы через слово читаете или как вздумается? Я же русским языком говорю: из затеянных ЕЮ. Что касается остального. Ссылку пожалуйста на то как и в каких битвах Россия (хай буде так) разбивала монголотатар. По теме нашествия Наполеона Бонапарта крайне рекомендую "Войну и Мир" Льва Николаевича. Ну ВОВ они может и выиграли сами, но победа в ВМВ - это заслуга всех, в том числе и американцев.
"То есть это воинственная Россия устанавливает "Искандеры" в Калининграде, а США от них себя защищают третьим позиционным районом..." Нет, США устанавливают противоракеты, которые наступательным оружием сами по себе не являются и не могут никому угрожать. Ничего кроме них устанавливать не планируется, да и не полезет никто в здравом уме на безмозглую агрессивную страну с ядерным оружием. А вот какого чёрта в ответ Медведев размещает наступательное оружие - это уже серьёзный вопрос.
"Потому что поражать ему будет что..." Не-е-е, не для этого. Европейцы уж больно любят прогибаться. Я думаю потенциальная угроза заставит их делать это осознаннее и с большим энтузиазмом.
"как прикрытие наступательных действий..." Ссылку на размещение наступательного оружия, пожалуйста.
Написал: Макеев Вадим Владимирович (27 ноября 2008 23:54)
не говорите о том-в чем вы ваааааааааааааааааще не разбираетесь....
это выглядит глупо...
Написал: Мирон (28 ноября 2008 11:49)
Что по сути является одним и тем же.
:D Не, мне этой идентичности не понять... Видать только с вашим продвинутым умом...
И чё? Ресурсы много у кого есть: Ирак, Венисуэла, вся Африка... А толку от этого?
:D А ни чё... Ресурсов ещё больше у кого нет... И США, и Япония, и вся старушка Европа...
На Россию никто не собирается нападать.
Ага! Никогда не собирались... Даже как-то с Гитлером пакт именно об этом подписывали...
и на тот же запад по дешёвке загонят
Ну, это щас врядли... И потом загонят, а хочецца задаром взять...
ВС Росии не имеют ни одного вертолёта типа "Чёрная акула" и "Аллигатор". Это к примеру...
А разве не слыхали, что уже в начале 2009 будут иметь..? И новые атомные подводные лодки заложили... Это так, к примеру...
Я же русским языком говорю: из затеянных ЕЮ.
И много она затеяла?
но победа в ВМВ - это заслуга всех, в том числе и американцев.
:D :D :D Эта - пять! Будучи в танковом музее в Израиле я видел посвящённую именно этому экспозицию... Что интересно, так это пол перед ней заплёван... Видел там ветерана ВОВ, который нос американским флагом вытер... Ему пытались служители сделать замечание, так люди их чуть не порвали... Причём не бывшие наши соотечественники, а коренные израильтяне...
Так что с этой сказочкой к малохольным...
сами по себе не являются
Это - да! Сами по себе - канешно! Существенное такое дополнение "сами по себе"...
Ссылку на размещение наступательного оружия, пожалуйста.
А сами погуглите на предмет американских баз в Европе... И на предмет флота тоже... Да и в НАТО, я так понимаю, только оборонительные вооружения... Прямо там, по всей Европе...
Написал: Макеев Вадим Владимирович (28 ноября 2008 20:11)
Спасибо ребята. Информативности вам не занимать .[url=http://Azers.ru].[/url].. В очередной раз убеждаюсь[url=http://forum.azers.ru],[/u rl] что лучше редко, да метко, чем обо всем и не о чем
Написал: Злостный Оппозиционерчег (30 ноября 2008 14:58)
Не, мне этой идентичности не понять..
Ну нет, так нет. Прямое вмешательство в дела Украины вас не устраивает? Видимо вы всё же продвинутее меня.
Ресурсов ещё больше у кого нет...
Во-о-от! О чём я и говорю. Отсутствие ресурсов - это ещё не значит слабость. Даже, как видим, наоборот.
Никогда не собирались...
А что, Гитлер на Россию нападать собирался? Он до этого на всю Европу напал, СССР был "последним в списке".
И потом загонят, а хочецца задаром взять...
Глупости! Тратить деньги и силы на то, что можно на халяву достать.
А разве не слыхали, что уже в начале 2009 будут иметь..? И новые атомные подводные лодки заложили...
Слышал. Что и в начале 2008 будут иметь и в начале 2007... Они всегда обещают и ничего не делают. Уже и ТопольМ на вооружение поставили, ага.
И много она затеяла?
Да. Турецкие войны, например, финская...
Эта - пять!
Ну, в израильских музеях не был... Интересно, куда они плевать будут, когда арабы им очередной ЙомКипур устроят?
Так что с этой сказочкой к малохольным...
Ваши сказочки тоже доверия не внушают. Впрочем истина опять где-то посредине...
Сами по себе - канешно! Существенное такое дополнение "сами по себе"...
Экзекли! Именно так: сами по себе! А российские СМИ истерику устроили, как будто бы они не "сами по себе" там строятся.
А сами погуглите на предмет американских баз в Европе... И на предмет флота тоже...
... и американцев там мильон! Прям таки вся Европа Американскими базами за**ана!
Написал: Мирон (30 ноября 2008 16:23)
А что, Гитлер на Россию нападать собирался?
Я как раз к этому... Сегодня не собирался, завтра засобирался, а к утру и напал...
Они всегда обещают и ничего не делают.
Ну, мягко говоря, не всегда... Путин вон сказал мочить в сортире... Мочат, аж заворачивается... Сказал, что прекратит войну в Чечне - нате-будьте нет войны... Так шта... ;)
Да. Турецкие войны, например, финская...
С турецкими войнами не всё так просто... Крым, как-никак, отстояли... Финская тоже война особенная, противник, Маннергейм - бывший российский генерал, так что, считай, со своими воевали... Тем более бывшими своими гражданами, Финляндия - часть России...
Что ещё Россия затеяла? ;)
Интересно, куда они плевать будут, когда арабы им очередной ЙомКипур устроят?
Эта - врядли! Хром на жопе треснет... Просто в отличие от граждан других стран, где историю преподают ангажированные историки, израильтяне знают, кто победил (кому благодаря) в ВМ...
Я вот думаю, что было бы, если бы Гитлер не на СССР напал, а на Великобританию, а потом на США..? И если бы при этом СССР себя вёл бы как вели себя американцы... Уж что Великобритании бы не было - так это всем понятно... И США, скорее всего тоже... Они от одного Пирл-Харбора до сих пор вздагивают...
... и американцев там мильон! Прям таки вся Европа Американскими базами за**ана!
А там хватает и без американских... Натовских наступательных вооружений в Европе уж побольше российских будет...
Повторяю в очередной раз слова Бисмарка: Важны не намерения, а потенциал!
Написал: Злостный Оппозиционерчег (30 ноября 2008 21:05)
Сегодня не собирался, завтра засобирался, а к утру и напал...
Да нет! Что за теории заговора такие? Напал по списку. Хотел навалять всем. Персонально против России ничего не имел. Ничего личного (С).
Путин вон сказал мочить в сортире... Мочат, аж заворачивается...
Угу. Сапёрными лопатками. А где новейшие технологии? Где последние разработки?
Что ещё Россия затеяла?
И это по вашему ответ? :) Впрочем кой чего и выигрывали, конечно. Нас к примеру оккупировали... Но в основном все кампании заканчивались провалом. Россия выигрывает, только когда ей грозит непосредственный песец. И то, выигрывает не армия, а держатель дубины народной войны. В какой, извиняюсь, заднице была бы сейчас Россия, если бы не наши партизаны? Ага?
Хром на жопе треснет...
Ну-ну. Трещит, аж по швам. Да, арабы пока не вломили израильтянам, но покусывают регулярно. Если бы не поддержка Штатов (не знаю как Франция сейчас, но раньше и её), Израилю пришлось бы ох как несладко. Так что доплюются ваши ветераны, я вам обещаю!
Я вот думаю, что было бы, если бы Гитлер не на СССР напал, а на Великобританию, а потом на США..?
В таком случае москали не смогли бы приписать себе заслуги в победе над Германией.
А там хватает и без американских... Натовских наступательных вооружений в Европе уж побольше российских будет...
А чтож они так тянули то? Была хорошая возможность в начале девяностых. Так нет, ждали пока Россия с колен поднимется. Джентельмены хреновы. Фигня всё это, никто на Россию нападать не собирается. Поищите в гугле "доктрину гарантированного возмездия" или как там её. Она многое может обьяснить.
Важны не намерения, а потенциал!
Во-во. Нужно сбалансировать тот потенциал, который имеется у России. Чем американцы и занимаются. Россия, в отличии от цивилизованных стран, очень агрессивнеая держава.