В суде Пинского района и г. Пинска завершилось слушание уголовного дела в отношении бывшего директора брестского представительства Белорусской ассоциации международных автомобильных перевозчиков «БАМАП» гражданина Б. Но приговор еще не вступил в законную силу. Между тем деятельность бывшего руководителя суд первой инстанции признал преступной. Кто знает, может быть, это поможет кому-то в будущем избежать ошибок и сохранить свои сбережения и здоровье.

Признанный виновным по частям 2, 3 и 4 статьи 209 «Мошенничество» занимал солидную должность и, по словам потерпевших, слыл человеком грамотным и деловым. Клиенты доверяли ему, поэтому, когда 32-летний брестчанин рассказывал о намерении организовать собственное дело в сфере международных перевозок и предлагал стать партнером в бизнесе или просил денег в долг под проценты, верили в экономическое чудо и порядочность человека. Потому без тени сомнения давали в долг крупные суммы денег. Кто 10 тысяч долларов, а кто и 25 тысяч.

Когда же спустя какое-то время, опомнившись, требовали вернуть долг, обвиняемый, со слов некоторых потерпевших, отвозил их на какое-то строящееся предприятие в Бресте, показывал там недостроенные гаражи и грузовые машины. Люди на время успокаивались, полагая, что он здесь хозяин и их деньги действительно вложены в перспективное дело, надо лишь подождать. Позже выяснялось: и гаражи, и машины эти принадлежат совершенно другому человеку. А их визит сюда - бесплатная экскурсия на чужую производственную территорию.

Задержки с развитием собственного дела или возвратом денег молодой человек объяснял тем, что купленные им в Калининграде через фирму в Москве грузовики по каким-то причинам задержались в пути. Потом сказал, что его обманули в Первопрестольной. Мол, разберется с возникшими проблемами и деньги обязательно вернет. Даже пытался отдавать их частями. Отправил несколько почтовых переводов по 110 000, 220 000 и даже 10 000 белорусских рублей. Одни получали их, другие отказывались, считая действия нового товарища по бизнесу злой насмешкой.

От своих обязательств по долгам обвиняемый не отказывался. Признал претензии кредиторов и в ходе предварительного следствия, и в суде. А вот с обвинением в мошенничестве, которое ему предъявили, не согласился. Суд же посчитал иначе.

Вчерашний директор признан виновным в неоднократном совершении мошеннических действий, в том числе в особо крупном размере, и приговорен к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества. Иски потерпевших в части возмещения материального ущерба суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всего с мая 2005 до конца 2006 года пострадали девять человек из самых разных городов и районов области и г. Минска, в общей сложности они лишились более 230 миллионов рублей. Самыми доверчивыми в этой истории оказались пинчане. На долю двух обманутых предпринимателей, отца и сына, приходится более 180 миллионов рублей.

Должника задержали минувшей осенью, когда он пытался покинуть пределы страны. К тому времени он уже избегал контактов с обманутыми партнерами, не отвечал на их звонки. При себе обвиняемый имел ноутбук, два мобильных телефона, утюг, 29 компьютерных дисков, да около 300 тысяч рублей в долларах и российских рублях. Недвижимости, автомобилей, денежных вкладов, которыми можно было бы компенсировать кредиторам их материальные потери, у него не нашлось. Куда он вложил или спрятал 230 миллионов рублей, осталось невыясненным. Заявил, что его «кинули» москвичи. Однако документально подтвердить свои слова не смог.

Как прокомментировала дальнейшее развитие событий старший помощник прокурора г. Пинска Елена Лещенко, к осужденному не может быть применено условно-досрочное освобождение, пока он не погасит долг перед потерпевшими. И даже освободившись после семи лет нахождения в колонии, он обязан будет расплачиваться с кредиторами частью своих доходов. Гражданин Б. будет постоянно находиться в поле зрения судебных исполнителей, готовых обратить появившееся у него имущество в счет погашения долга. Вряд ли кредиторов устраивает такая перспектива возврата денег. Однако других механизмов исполнения приговора суда законодатели пока не придумали.

Павел Куницкий